PISA 2025 · México 2000–2025
Qué nos dice la historia de México, 2000–2025
El balance de 25 años es de estancamiento en matemáticas y retroceso neto en lectura y ciencias; 2025 añade un matiz nuevo: matemáticas registra el nivel más bajo de toda la serie.
El balance de 25 años
El balance de 25 años (2000–2025) es de estancamiento en matemáticas y retroceso neto en lectura y ciencias; esta última, la caída más pronunciada de las tres tomando el punto de partida de la serie. Pero el dato más importante de la edición 2025 no está en la comparación con 2000, sino con el resto de la serie: matemáticas cae a 388 puntos, el registro más bajo desde que México participa en PISA, por debajo incluso de 2003.
Punto de partida (2000) frente a 2022 y 2025, las tres materias
Esta comparación se ancla en 2000 —primera participación de México en PISA— para las tres materias, con datos de la base histórica del proyecto.
| Materia | 2000 | 2022 | 2025 | Cambio 2000–2025 |
|---|---|---|---|---|
| Matemáticas | 387 | 395 | 388 | +1 punto en 25 años, prácticamente sin cambio |
| Lectura | 422 | 415 | 408 | −14 puntos en 25 años |
| Ciencias | 422 | 410 | 414 | −8 puntos en 25 años |
Base-historica-PISA-2000-2025.xlsx, hoja MEXICO_SERIE, para 2000 y 2025; OCDE, PISA 2022 Results Vol. I, Tablas I.B1.5.4 a I.B1.5.6, para 2022. El valor de 2025 corresponde a OCDE, PISA 2025 Results (Volume I), Tablas I.B1.2a.36 a 38.
Puntaje promedio por edición completa
| Edición | Matemáticas | Lectura | Ciencias |
|---|---|---|---|
| 2000 | 387 | 422 | 422 |
| 2003 | 385 | 400 | 405 |
| 2006 | 406 | 410 | 410 |
| 2009 | 419 | 425 | 416 |
| 2012 | 413 | 424 | 415 |
| 2015 | 408 | 423 | 416 |
| 2018 | 409 | 420 | 419 |
| 2022 | 395 | 415 | 410 |
| 2025 | 388 | 408 | 414 |
OCDE, PISA 2022 Results Vol. I, Tablas I.B1.5.4 a I.B1.5.6, para 2000–2022; OCDE, PISA 2025 Results (Volume I), Tablas I.B1.2a.36 a 38, para 2025; Base-historica-PISA-2000-2025.xlsx, hoja MEXICO_SERIE.
Nota: el valor de ciencias de 2000 y matemáticas de 2000 provienen de un dominio menor con un banco de reactivos más reducido que el de las ediciones donde esa materia fue foco principal; se incluyen para completar la serie, con este matiz de comparabilidad. La tabla de tendencia oficial de la OCDE para 2025 (I.B1.2a.36–38) no incluye ciencias antes de 2006 ni matemáticas antes de 2003 como parte de la serie enlazada: los valores de 2000 aquí mostrados provienen de la tabla equivalente publicada en el informe de 2022, no de la de 2025.
Con datos de 2025: la caída de matemáticas frente a 2022 (−7.4 puntos) es estadísticamente significativa —supera el umbral de 6.2 puntos—, y dentro de toda la serie sólo es indistinguible de 2003 (+2.4 puntos, dentro del margen de error). Lectura y ciencias, en cambio, no cambiaron de forma significativa frente a 2022. Más detalle sobre estos umbrales en Los resultados de México en PISA 2025.
Nivel de logro: porcentaje de estudiantes que alcanza o supera el Nivel 2
Esta es la métrica que mejor comunica a públicos no técnicos, más que el puntaje promedio. "Nivel 2" es el umbral mínimo de competencia funcional definido por la OCDE.
Por qué esta tabla no se ancla en 2000, a diferencia de la de puntajes
El puntaje promedio y el nivel de desempeño siguen ventanas de comparabilidad distintas dentro de la propia metodología de PISA. El puntaje se ancla mediante reactivos comunes entre ediciones y por eso puede extenderse hacia atrás —de ahí que matemáticas y ciencias sí se anclen a 2000 más arriba—. La clasificación en niveles, en cambio, depende de las descripciones de cada nivel, que la OCDE ha revisado en momentos distintos por dominio: lectura fue dominio focal desde 2000, pero su escala de niveles se rediseñó en 2009 —de 5 a 7 niveles, con el nivel 1 dividido en 1a/1b y la adición del nivel 6—, así que los niveles de 2000–2006 no son comparables uno a uno con los de 2009 en adelante. Matemáticas y ciencias solo tienen niveles definidos con banco de reactivos suficiente desde que se volvieron dominio focal (2003 y 2006). Por eso ninguna de las tres series de esta tabla arranca en 2000, ni siquiera lectura, pese a haber sido el dominio focal ese año.
| Materia | Primera edición disp. | 2022 | 2025 | Patrón |
|---|---|---|---|---|
| Matemáticas | 34.1% (2003) | 34.2% | 30.3% | Mínimo de toda la serie: por debajo incluso de 2003, aunque la diferencia contra 2003 no es estadísticamente significativa |
| Lectura | 59.9% (2009) | 53.0% | 49.8% | Primer año por debajo de 50% desde 2003; deterioro sostenido desde 2009 |
| Ciencias | 49.1% (2006) | 49.2% | 50.4% | Prácticamente sin cambio respecto a 2006, con una ligera recuperación frente a 2022 |
OCDE, PISA 2022 Results Vol. I, Tablas I.B1.5.1 a I.B1.5.3, para 2000–2022; OCDE, PISA 2025 Results (Volume I), Tablas I.B1.2a.33 a 35, para 2025.
El porcentaje de estudiantes en Nivel 5 o superior —alto desempeño— sigue siendo marginal en México en las tres áreas y en todas las ediciones, incluida 2025: menos de 1% en cada una de las tres materias (ciencias 0.22%, lectura 0.29%, matemáticas 0.13%, frente a 7.2%, 5.5% y 7.8% respectivamente en el promedio OCDE).
Siga leyendo
Panorama
PISA 2025: guía para entender los resultados
Leer →Fundamentos
Qué es PISA y qué tiene de particular en 2025
Leer →Metodología
Cómo leer correctamente un resultado de PISA
Leer →Análisis
Las diez mentiras que México se cuenta sobre PISA
Leer →Datos
Comparativos vs. América Latina y el Mundo
Leer →Perspectiva
¿Podríamos aprender de otros sistemas?
Leer →Límites del instrumento
Las grandes limitaciones de PISA
Leer →8 de septiembre de 2026
5 hallazgos de PISA 2025 para México
Leer →8 de septiembre de 2026